Pot, satikties ar tējkannu: lietotājs, kurš iesniedzis tiesas prāvu pret Instagram, joprojām izmanto savu kontu - Fotogrāfija - 2019

The Great Gildersleeve: Leroy's Laundry Business / Chief Gates on the Spot / Why the Chimes Rang (Jūlijs 2019).

Anonim

Atcerieties decembra diskusiju par Instagram izmaiņām pakalpojumu sniegšanas noteikumos? Plašsaziņas līdzekļi un lietotāju reakcija uz atjaunināto politiku, kas ietver arī pieņēmumu, ka Instagram varētu pārdot lietotāja attēlus, bija tik smaga, ka uzņēmums kopš tā laika ir mazliet atgriezies. Uz Instagram kredītu uzņēmums saglabāja stingru politiku attiecībā uz augšupielādēto fotoattēlu īpašumtiesībām. Tomēr decembrī lietotājs ieiet un atbilstoši iesniegusi klases prasību pret Instagram politikas izmaiņām. Tagad Instagram vēlas, lai maksas samazinātos, un ir netieši pierādījumi, lai sevi aizstāvētu.

Anti-Instagram kampaņas iecelšana ir prasītāja Lucija Funesa. Tagad šeit ir iemesls, kāpēc Instagram ir piemērs, lai aizstāvētu sevi pret klases soli: Instagram lietotājiem līdz 16. janvārim deva iespēju darīt visu, kas viņiem bija vajadzīgs, lai sagatavotos gaidāmajiem termiņiem. Faktiskais pakalpojumu sniegšanas termiņš stājās spēkā 19. janvārī. Funes ātri uzlēca uz klases prasību un iesniedza prasību tikai četras dienas pēc Instagram pirmā paziņojuma 17. decembrī, kas bija skaidri viens mēnesis pirms jaunie pakalpojumu sniegšanas noteikumi ir noteikti. Ironiski, attiecīgajā 30 dienu laikā Funes pati nevēlējās izdzēst vai deaktivizēt savu Instagram kontu, kā tas droši vien bija sagaidāms no personas, kas veltīja savu laiku, lai iesūdzētos par Instagram. Patiesībā, Reuters ziņoja, Funes turpināja aktīvi darboties savā Instagram kontā pēc 19. janvāra. Patiesībā mēs atradām viņu Instagram kontu (kas ir dīvaini publiski), un viņa ir pastāvīgi uzņēmis un publicējusi fotogrāfijas - no tām jaunākās ir no pirms divām dienām.

Pašnodarbinātības lure šķiet pārāk liela, lai Funes pārtrauc lietot lietotni, un viņas Instagram atkarība patiešām neatbalsta viņas gadījumu. Galu galā, ja viņa tik ļoti nobažījusies, ka Instagram piespiedu kārtā nodod viņas un citu lietotāju tiesības saskaņā ar pakalpojuma atjaunināšanas noteikumiem, jūs visticamāk negribētu vispirms lietot Instagram. Šajā sakarā Instagram aizstāvēja apgalvojumus, ka lietotāja oriģinālie attēli zaudēja autortiesības, tiklīdz tā tika izplatīta savā platformā. Uzņēmums minēja klauzulu savos vecākajos pakalpojumu sniegšanas noteikumos, pirms šī nestabilitāte bija izraisījusi histērija, ka Instagram lietotāji bija visu to satura īpašnieki.

Lai gan Funes ir apšaubāma prioritāte, bažas par dalītu Instagram fotoattēlu izmantošanu ir zināmas. Facebook ir bijis iesūdzēts par to, ka izmanto savu lietotāju profila attēlus, lai sponsorētu zīmolus bez atļaujas, lai gan šajā lietā tika atrisināts ar sociālo tīklu izmaksu 20 miljonu ASV dolāru apmērā. Un tā kā Instagram ir Facebook īpašumā esošs uzņēmums, foto koplietošanas platformai noteikti ir jādomā par monetizāciju.

Pastāv iespēja, ka lietotāja augšupielādētie Instagram fotoattēli var tikt izmantoti līdzīgi, lai popularizētu zīmolus. Instagram ne vienmēr pārdos fotoattēlu, jo īpaši pēc tam, kad tas būs novecojis, taču tas varētu saistīt savu darbu (vai seju) ar produktu, kuru, iespējams, neesat ērti reklamēt, lai gan mēs sākam redzēt šāda veida informētību, un tas ir kas galvenokārt tiek darīts ar lietotāju zināšanām (ti, zīmolu reklāma, lai jūs varētu izmantot konkrētu Instagram izgriezumu, lai viņi varētu attēlot jūsu saturu). Vēl viena iespējama stratēģija būtu pārveidot firmas saturu jūsu ziņu plūsmā.

Kaut arī šķiet, ka Funesa lietā ir daži trūkumi, mums būs jāgaida, lai pārliecinātos, vai tiesas ņem Instagram prasību izraidīt tiesas prāvu. Faktiski fakts, ka fotogrāfiju koplietošanas platforma ir saistīta ar lietotājiem un privātuma aizstāvjiem, un tam ir daudz ietaupīt seju, lai uzvarētu visus.